DCDiplomCraft
Заказать
Электронные доказательства в гражданском процессе, их использование (понятие, значение, порядок истребования, приобщения, исследования, оценки)

Пролистайте материалы перед заказом

Электронные доказательства в гражданском процессе, их использование (понятие, значение, порядок истребования, приобщения, исследования, оценки)

Артикул: #DC-UGIJ5LUG16S9

📊 Тип:
Курсовая работа
📚 Предмет:
Гражданский процесс
📄 Объём:
25 стр.
🗓 Дата:
2026
📝 Источников:
22
💾 Формат:
docx

Бесплатно

Образец для скачивания

Скачать .docx

Учебный материал предоставляется как пример оформления. Не является готовым решением для сдачи.

📂 Содержание

Введение

ГЛАВА 1. Теоретические основы электронных доказательств в гражданском процессе

  • Понятие и признаки электронных доказательств
  • Виды и значение электронных доказательств в гражданском процессе

ГЛАВА 2. Процессуальный порядок работы с электронными доказательствами

  • Порядок истребования электронных доказательств
  • Порядок приобщения электронных доказательств к материалам дела
  • Исследование и оценка электронных доказательств

Заключение

🔍 Пролистайте работу

Страница 1Страница 2Страница 3Страница 4Страница 5Страница 6
▼ Посмотреть остальные 28 страниц
Страница 7Страница 8Страница 9Страница 10Страница 11Страница 12Страница 13Страница 14Страница 15Страница 16Страница 17Страница 18Страница 19Страница 20Страница 21Страница 22Страница 23Страница 24Страница 25Страница 26Страница 27Страница 28Страница 29Страница 30Страница 31Страница 32Страница 33Страница 34

📖 О работе

Актуальность темы исследования. За последние пять лет российское правосудие пережило цифровой сдвиг: подача исков через ГАС «Правосудие», аудиопротоколирование заседаний, электронный документооборот между судами и сторонами стали повседневной реальностью. Параллельно оцифровались и сами спорные правоотношения: переписка в мессенджерах, переводы по СБП, электронные кассовые чеки, видеозаписи с камер наблюдения, страницы соцсетей всё чаще становятся ключевыми сведениями о фактах. По оценкам специалистов, доля гражданских споров, в которых хотя бы одно доказательство имеет электронный характер, превысила половину. При этом действующий ГПК РФ упоминает электронные документы лишь фрагментарно – преимущественно в контексте письменных доказательств и аудио- и видеозаписей. Прямого регулирования института электронных доказательств кодекс не содержит, что порождает разночтения о их правовой природе, способах истребования у владельцев цифровых платформ, требованиях к заверению и проверке достоверности. На практике это выливается в споры о допустимости скриншотов переписки и о значении нотариального осмотра интернет-страницы. Поиск сбалансированного процессуального режима для электронных доказательств приобретает, на наш взгляд, не теоретический, а сугубо прикладной характер. Степень разработанности темы исследования. Доказательственное право в гражданском процессе традиционно занимает одно из центральных мест в трудах А.Т. Боннера, М.К. Треушникова, И.В. Решетниковой, В.В. Яркова; их подходы к понятию доказательства составили теоретическую базу настоящей работы. Непосредственно электронные доказательства рассматривались Е.Д. Жогиным, Д.А. Затеевой, Я.Я. Кайль, Н.В. Ковалевой, О.С. Маториной, Е.Д. Сентяковой, И.М. Шапиро, В.Н. Беляевой – преимущественно в части допустимости скриншотов, нотариального обеспечения и критериев достоверности. Вместе с тем единого взгляда на понятие электронного доказательства и на его место в системе средств доказывания пока не сложилось, что и определяет необходимость настоящего исследования. Цель работы – на основе действующего гражданского процессуального законодательства, разъяснений высших судов и доктрины раскрыть понятие, значение и процессуальный порядок истребования, приобщения, исследования и оценки электронных доказательств в гражданском процессе. Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи:
📚 Список литературы (22 источников)
  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 03.05.2026).
  2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 23.03.2026) // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ (дата обращения: 03.05.2026).
  3. Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (ред. от 31.07.2025) // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_112701/ (дата обращения: 03.05.2026).
  4. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ред. от 29.12.2025) // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/ (дата обращения: 03.05.2026).
  5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 20.02.2026) // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1581/ (дата обращения: 03.05.2026).
  6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_286321/ (дата обращения: 03.05.2026).
  7. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.2024 № 304-ЭС24-16072 по делу № А27-17021/2022 // КонсультантПлюс: подборка «Электронные доказательства судебные споры». URL: https://www.consultant.ru/law/podborki/jelektronnye_dokazatelstva_sudebnye_spory/ (дата обращения: 03.05.2026).
  8. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2023 № 5-КГ22-144-К2 // Legalacts.ru. URL: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-grazhdanskim-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-07022023-n-5-kg22-144-k2/ (дата обращения: 03.05.2026).
  9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_323470/ (дата обращения: 03.05.2026).
  10. Беляева В.Н., Сучкова Т.Е. Обеспечение нотариусом доказательств по делам в судах или в административных органах: проблемы правоприменительной деятельности // Вестник науки. 2025. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obespechenie-notariusom-dokazatelstv-po-delam-v-sudah-ili-v-administrativnyh-organah-problemy-pravoprimenitelnoy-deyatelnosti (дата обращения: 03.05.2026).
  11. Гражданский процесс: учебник / под ред. С.В. Никитина. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: РГУП, 2023. – 454 с. – ISBN 978-5-00209-028-0. URL: https://znanium.ru/catalog/product/2069317 (дата обращения: 03.05.2026).
  12. Гражданский процесс: учебник / С.Ф. Афанасьев [и др.]; под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых. – М.: Статут, 2024. – 748 с. – ISBN 978-5-8354-1992-0. URL: https://znanium.ru/catalog/product/2197152 (дата обращения: 03.05.2026).
  13. Жогин Е.Д. О проблемах и перспективах использования в гражданском процессе электронных доказательств // Государственно-правовые исследования. 2023. № 6. С. 183–188. DOI: 10.20310/2658-5383-2023-6-183-188. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-problemah-i-perspektivah-ispolzovaniya-v-grazhdanskom-protsesse-elektronnyh-dokazatelstv (дата обращения: 03.05.2026).
  14. Затеева Д.А. Электронные доказательства в гражданском судопроизводстве в эпоху цифровизации правосудия: теоретические и практические аспекты // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2023. № 4. С. 219–225. DOI: 10.24412/2227-7315-2023-4-219-225. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/elektronnye-dokazatelstva-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve-v-epohu-tsifrovizatsii-pravosudiya-teoreticheskie-i-prakticheskie-aspekty (дата обращения: 03.05.2026).
  15. Кайль Я.Я. Актуальные проблемы гражданского процессуального права: учебник. – М.: ИНФРА-М, 2024. – 307 с. – ISBN 978-5-16-017644-4. – DOI 10.12737/1864665. URL: https://znanium.ru/catalog/product/2131532 (дата обращения: 03.05.2026).
  16. Ковалева Н.В., Жук А.П. Допустимость электронных доказательств в гражданском процессе // Диалог. 2025. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dopustimost-elektronnyh-dokazatelstv-v-grazhdanskom-protsesse (дата обращения: 03.05.2026).
  17. Маторина О.С., Шавырина Т.А., Орлова М.В. Приобщение электронной переписки и аудиовизуальных материалов в судопроизводстве // Социология и право. 2025. Т. 17. № 1. С. 116–123. DOI: 10.35854/2219-6242-2025-1-116-123. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/priobschenie-elektronnoy-perepiski-i-audiovizualnyh-materialov-v-sudoproizvodstve (дата обращения: 03.05.2026).
  18. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданский процесс. – 9-е изд., перераб. – М.: Норма : ИНФРА-М, 2026. – 296 с. – ISBN 978-5-00156-449-2. – DOI 10.12737/2216216. URL: https://znanium.ru/catalog/product/2216216 (дата обращения: 03.05.2026).
  19. Сентякова Е.Д. Особенности использования цифровых доказательств (скриншоты, переписки, видеоматериалы) в гражданском процессе // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2024. № 12. С. 250–253. DOI: 10.24412/2500-1000-2024-12-1-250-253. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-ispolzovaniya-tsifrovyh-dokazatelstv-skrinshoty-perepiski-videomaterialy-v-grazhdanskom-protsesse (дата обращения: 03.05.2026).
  20. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / под ред. И.В. Решетниковой. – 7-е изд., доп. и перераб. – М.: Норма : ИНФРА-М, 2025. – 472 с. – ISBN 978-5-00156-077-7. URL: https://znanium.ru/catalog/product/2173439 (дата обращения: 03.05.2026).
  21. Шапиро И.М., Попова Л.В. Доказательственные критерии электронного документа в судопроизводстве // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 3: Общественные науки. 2024. Т. 39. № 4. С. 109–117. DOI: 10.21779/2500-1930-2024-39-4-109-117. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dokazatelstvennye-kriterii-elektronnogo-dokumenta-v-sudoproizvodstve (дата обращения: 03.05.2026).
  22. Электронные доказательства в гражданском процессе [Электронный ресурс] // КонсультантПлюс: подборка актов, судебной практики и образцов 2023–2025 гг. URL: https://www.consultant.ru/law/podborki/jelektronnye_dokazatelstva_v_grazhdanskom_processe/ (дата обращения: 03.05.2026).

🔄 Эта работа подойдёт?

✅ Да, скачаю эту

Образец оформления и структуры. Нужна доработка под вашего научрука.

Скачать бесплатно

🔄 Хочу похожую, но на свою тему

Сгенерируем уникальную курсовая работа за 40-90 минут с учётом методички вашего вуза.

Заказать индивидуальную · от 750₽

🎯 Хочу посмотреть похожие

Все курсовая работа по Гражданский процесс →

❓ Частые вопросы

Что я получу?▼
Файл .docx с полным текстом курсовая работа на тему «Электронные доказательства в гражданском процессе, их использование (понятие, значение, порядок истребования, приобщения, исследования, оценки)». Объём 25 страниц. Оформление по ГОСТ.
Это образец или готовая работа?▼
Это учебный материал в качестве примера оформления и структуры. Не является готовым решением для сдачи. Используйте как основу и переработайте под свои требования и научного руководителя.
Можно ли заказать похожую, но уникальную работу?▼
Да. DiplomCraft сгенерирует уникальную курсовая работа по вашей теме за 40-90 минут с учётом методички вашего вуза. От 750₽ за курсовую, от 1500₽ за дипломную.
Уникальность работы точно останется на заявленном уровне?▼
Уникальность приведена на момент создания работы. Со временем она может снизиться, так как работы попадают в базы антиплагиата. Рекомендуем после скачивания пропустить работу через наш бесплатный Антиплагиат Киллер для гарантии.

🎯 Похожие работы

Электронные доказательства в гражданском процессе, их использование (понятие, значение, порядок истребования, приобщения, исследования, оценки)

25 стр. · Гражданский процесс

Принцип диспозитивности, его проявление в суде первой и второй инстанции.

30 стр. · Гражданский процесс

Учебный материал предоставляется в образовательных целях как пример оформления и структуры работы. Не является готовым решением для непосредственной сдачи. Пользователь вправе перерабатывать материал. Ответственность за использование несёт пользователь.