Судебное разбирательство с участием присяжных заседателей: достоинства и недостатки

Актуальность темы исследования. Институт суда присяжных закреплён частью 4 статьи 123 Конституции Российской Федерации и представляет собой одну из наиболее обсуждаемых форм непосредственного участия граждан в осуществлении правосудия. Реформа 2018 года распространила его на районные и гарнизонные военные суды, и последствия этого решения до сих пор оцениваются юристами неоднозначно: с одной стороны, расширение подсудности повысило доступность данной формы судопроизводства, с другой – обнажило целый комплекс проблем, от устойчивости коллегий до качества напутственного слова. По данным Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, доля оправдательных вердиктов по делам, рассмотренным присяжными, на порядок превышает соответствующий показатель по обычному порядку судопроизводства, а доля отменённых приговоров остаётся стабильно высокой. Такая статистика, на наш взгляд, – не повод для отказа от института, а сигнал о его внутренних дефектах, требующих системного осмысления при подготовке выпускной квалификационной работы по магистерской программе. Цель работы – проведение в рамках научно-исследовательской работы методологической, эмпирико-правовой и библиографической подготовки к выпускной квалификационной работе по теме «Судебное разбирательство с участием присяжных заседателей: достоинства и недостатки». Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи: – сформулировать цель, задачи, объект, предмет, методы и гипотезу исследования по теме выпускной квалификационной работы и охарактеризовать степень разработанности темы в трудах отечественных учёных;